| Autor |
Mensaje |
| Willy Veteran@ 
Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6444 Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 133
Ausente 
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
 Publicado: 03/06/2008 07:14
|
Citar |
|
Los Colectivos abajo firmantes consideran indignante la decisión de la Audiencia Provincial sobre la reapertura de la perrera de Puerto Real "El Refugio", considerando que puede servir de precedente para atenuar futuras decisiones judiciales ante otros casos de maltrato animal.
Asimismo, muestran su absoluta disconformidad ante la justificación del posible uso de “Mioflex” post mortem (al no ser necesario el uso de un relajante muscular en un animal que yace muerto), al considerar que puede enturbiar futuras investigaciones por la aplicación de éste paralizante muscular, recordemos que es capaz de producir una muerte lenta y agónica del animal por asfixia. A esto hay que añadir que puede incentivar la picaresca de determinadas empresas de recogida, ya que al usar un miorrelajante, supuestamente, tras la muerte del animal, sería del todo imposible probar su aplicación estando aún con vida.
En lo que respecta a la posible rehabilitación del veterinario R. P, recordar, que en su declaración manifestó desconocer cuál era el principio activo del mioflex, y al mismo tiempo confesó aplicarlo post mortem como miorelajante. Recordar también, que en el informe del Seprona se afirmaba que fueron encontradas 53 ampollas vacías de 10ml del fármaco denominado Mioflex Braun 500 MG, y tan sólo 1 envase caducado del medicamento que decían utilizar para el sacrificio: “Calmo Neosan”
Tras este informe, y ante el drástico rumbo hacia la reapertura de dicha perrera y la posible rehabilitación del veterinario, los colectivos abajo firmantes también expresan su profunda indignación ante la decisión de la Audiencia Provincial de rehabilitar a dicho veterinario.
Remitiéndose a la información aparecida en prensa, califican de vergonzosa y negligente la intervención del Presidente de la Mancomunidad de la Bahía de Cádiz, Don Felipe Marquez en el proceso judicial .Ya que en los medios se ha informado del envío de una carta que fue recibida por la jueza el 30/11/2007, en la que se pedía la reapertura de la perrera, alegando escasez de centros de acogida, siendo ésta una alegación sin sentido, ya que tras el cierre de la perrera de Puerto Real han surgido varios centros de recogida que abastecen a los distintos municipios.
Dicho todo esto, anunciar que distintas organizaciones proteccionistas de la provincia han establecido una línea de trabajo conjunta para conseguir que la Ley de Protección animal se aplique en su integridad. Como objetivo primordial, considerar el cierre definitivo de la perrera “El Refugio”, así como el de la perrera de Los Barrios, del mismo propietario. De ahí en adelante, lucharán conjuntamente porque la Administración (Ayuntamientos, Delegaciones Provinciales y Junta de Andalucía) se comprometan a realizar programas de concienciación ciudadana y a financiar campañas de esterilización, con la colaboración de las Asociaciones Protectoras, que conlleven en el futuro al “sacrificio cero en perreras”, permitiendo que éstas se conviertan en centros de adopción, siguiendo el ejemplo de otros países de la Unión Europea
Aprovechamos para agradecer la sensibilidad que ha demostrado tener la ciudadanía gaditana, acudiendo masivamente a defender la dignidad de sus animales, lo cual nos llena de orgullo y nos da toda la fuerza para seguir en nuestra lucha.
1 - APRODEA (San Fernando, Cádiz).
2 - KHATUCAI (Jerez de la Frontera, Cádiz).
3 - S.O.S POBLACION FELINA (Madrid).
4 - NO ME ABANDONES (Jerez de la Frontera, Cádiz).
5 - ADOPTALO.COM ( Puerto de Santa María, Cádiz).
6 - MAFI (Sanlúcar de Barrameda, Cádiz).
7 - SOLUCAR (Sanlúcar de Barrameda, Cádiz).
8 - KIMBA (Cádiz).
9 - AGADEN (Asociación Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza).
10 - COLECTIVO CACMA (Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal).
11 - PACMA ( Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal).
12 - A.B.Y.D.A JAEN (Asociación para el Bienestar Y Derecho Animal).
13 - Arca de Noé (Sevilla).
14 - EL HOGAR DE LUCI (Madrid).
15 - Associació SoS Gats (Barcelona).
16 - Animals Sense Sostre (Barcelona).
17 - SALVANOS (Murcia).
18 - GALGOS 112 (Girona)
19 - Libera (Barcelona).
20 - www.vereniginghaas.nl (Holanda).
21 - TIERHILFE ANUBIS (Alemania).
22 - SOS GALGOS (Alemania).
23 - www.hund-und-spass.org (Alemania)
24 - www.cvfaf-germany.org (Alemania).
25 - www.faroanimales.org (Suiza).
26 - l'association francesa GALGOS (Francia) .
27 - le Bulletin Des Lévriers pro-galgo (Francia).
28 - LE RÊVE D’ALFA (Francia).
29 - Animal Protection Puszta Hungary South (Hungria).
30 - The Bright Eyes Society
31 - BAASGALGO.
_________________
Saludos,
Willy.
Últimos artículos en nuestra web:
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
 |
| mali Veteran@
Registrado:
Abr 2008
Mensajes: 1522
Valoración: 12
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 03/06/2008 09:10
|
Citar |
|
|
Y no se puede recurrir? pregunto?
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
| Willy Veteran@
Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6444 Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 133
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 03/06/2008 09:16
|
Citar |
|
Es una decisión de una Audiencia provincial sobre la decisión de una juez de otro juzgado inferior. Esta juez tomó su decisión de cierre cautelar mientras que está el caso abierto. Todavía no hay sentencia.
No sé si se podría recurrir, me imagino que si se pudiera se hubiera hecho ya, pero no sé. 
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
| mali Veteran@
Registrado:
Abr 2008
Mensajes: 1522
Valoración: 12
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 03/06/2008 09:35
|
Citar |
|
|
Buf que mal rollo, encima le dan la razón, que mal esta la justicia en España no hay derecho. Eso mismo hacian aqui en mataro un empleado lo grabo, metian al horno a los animalitos vivos, los echaron, y la fundación altarriba se hizó cargo de la protectora.
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
| Berty Veteran@
Registrado:
Oct 2007
Mensajes: 4393 Ubicación: Lugo
Valoración: 25
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 03/06/2008 10:59
|
Citar |
|
supongo que se podrá recurrir al supremo!
_________________
Cuanto más conozco a las personas más quiero a mis perros.
Los altos están para ser criados de los bajitos.
 
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
| Willy Veteran@
Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6444 Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 133
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 03/06/2008 11:24
|
Citar |
|
Berty escribió:supongo que se podrá recurrir al supremo!
¿Pero, quién va a pagar todo esto y cuánto va a tardar?
Y más aún, en caso de perder el juicio, las costas serán para los demandantes.
Las protectoras de aquí también quieren hacerse cargo de la perrera pero tal y como van las cosas parece que no hay mucho interés en facilitarles las cosas.
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
| Berty Veteran@
Registrado:
Oct 2007
Mensajes: 4393 Ubicación: Lugo
Valoración: 25
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 03/06/2008 11:45
|
Citar |
|
me hago cargo Willy de la situación.. pero el problema seguirá surgiendo mientras en España no existan unas leyes firmes contra el maltrato animal ... nuestra base cultural nos hace sentir que "todo esto no es tan grave", es lamentable pero es asi...
si se ha reabierto el garito es probable que se pierda el juicio, y lo único que se puede hacer es conseguir presión ciudadana..
pero vamos, soy gallega, aqui la gente se rie de mí por como trato a mis "3"...
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
| miriam Veteran@
Registrado:
Mar 2008
Mensajes: 529 Ubicación: Malaga
Valoración: 0
Ausente
¿Te resulta útil
este mensaje?
Si No
Valoración: 0
|
Publicado: 04/06/2008 18:58
|
Citar |
|
|
estoy de acuerdo, ley de proteccion animal yaaaaaa.... Yo ya he firmado en 3 redacciones solicitando esto pero se ve que no sirve de mucho... Que mierda de "JUSTICIA"
|
|
| ⇑Volver arriba⇑ |
|
|
|
|
