Ir a versión móvil

Foro de perros


En casa, ni serpientes, ni leones, ni caimanes


Índice del Foro ->

General

Ir a página 1, 2  »  
Autor Mensaje
Willy

Veteran@

Veteran@


Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6303

Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 127
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 14/02/2008 20:55
Citar

Enlaces patrocinados

Si usted vive en Andalucía y le gusta tener en casa mascotas fuera de lo común, como cocodrilos, caimanes, serpientes o leones -o el tigre de nombre Currupipi que tuvo el torero Jesulín de Ubrique- sepa que el Gobierno andaluz lo prohíbe tras una normativa aprobada hoy. La Junta que preside el socialista Manuel Chaves no quiere en las casas animales que puedan poner en riesgo la integridad de las personas o el medio ambiente, ha anunciado la consejera andaluza de Gobernación, Evangelina Naranjo.

Así que todo reptil adulto que pese más de dos kilos, mamífero salvaje que pase de los diez, primates, anfibios, artrópodos y peces venenosos o cuya mordedura pueda causar daños importantes a las personas tendrán que hacer las maletas.

Sólo podrán seguir compartiendo espacio con la especie humana si los bichos viven en instalaciones adecuadas -públicas o privadas- que hayan sido autorizadas por la Junta.

Hasta 115.000 euros de multa

Los propietarios de estos animales tienen ahora seis meses para comunicar a su ayuntamiento lo que tienen casa y entregar el ejemplar. Si escurren el bulto, se arriesgan a que les impongan multas de hasta 115.000 euros.

El decreto dedica un apartado específico a los perros peligrosos, que sólo pueden pasear por la vía pública sujetos por personas mayores de edad, atados con una correa irrompible de un metro de longitud máxima y bozal. Además, estos animales no podrán entrar en los espacios públicos destinados al ocio o esparcimiento de los menores, ninguna persona podrá llevar más de un can a la vez y tendrá que llevar en todo momento la documentación del perro.

Perros peligrosos

La Junta considera perros peligrosos los que pertenecen a las razas contempladas en la ley estatal (Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileño, Tosa Inu y Akita Inu), a las que suma el dóberman.

El Registro Andaluz de Identificación Animal (RAIA), en el que tienen la obligación de estar inscritos todos los perros, gatos y hurones de la comunidad autónoma que se utilizan como mascotas, cuenta ya con una sección específica para los animales potencialmente peligrosos.

Fuente: El País
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email WWW Facebook
Tyr

Moderador

Moderador


Registrado:
Nov 2007
Mensajes: 4093

Ubicación: Viena
Valoración: 114
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 14/02/2008 21:54
Citar

Me parece todo perfecto, ya era hora...pero...qué pasará con los animales que tengan que ser entregados? Irán a los zoos o qué?
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email
Willy

Veteran@

Veteran@


Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6303

Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 127
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 14/02/2008 22:02
Citar

Pués imagínate,

Me temo que en los zoos no tendrán cabida para tantos animales. Confundido

Yo de joven tuvo reptiles, no de los grandos pero si aprendí que se puede llegar a querer mucho a un reptil. No quiero ni imaginarme que tiene que significar para alguién tener que entregar su serpiente que compró hace diez años como un bebé y que ahora mide 4 metros, pesa 30 kilos y que te conoce como si fuera tu gato.

O el aficionado a las tarántulas que a lo largo de muchos años ha juntado una colección de 30 especies que ha estado cuidando con mucho mimo.

Me parece ridículo que obligan a este tipo de gente a entregar a sus seres queridos bajo amenaza de multas enormes.

Claro que me parece bién que a partir de ahora cualquier chiflado ya no va a poder tener animales curiosos para poder presumir, pero no creo que caer en extremismos es la mejor manera de arreglar esto.

Igualmente me resulta poco acertado obligar a todos los dueños de perros de ciertas razas a sacarlos siempre con bozal y atado a una correa de no más de 1 metro.

Algo me hace pensar que esta nueva ley va a dar mucho que hablar y de seguir adelante en esta forma causará mucho sufrimiento inútil.
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email WWW Facebook
Tyr

Moderador

Moderador


Registrado:
Nov 2007
Mensajes: 4093

Ubicación: Viena
Valoración: 114
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 14/02/2008 22:08
Citar

Estoy de acuerdo con que no se puedan tener animales exóticos tan a la ligera como antes y estoy de acuerdo con que los perros peligrosos tengan que llevar en la calle siempre un bozal, porque estos perros cuando atacan no sueltan, lo sé por experiencia Triste

Me parece excesivo que la gente tenga que entregar sus animales que ya tienen criados, como dice Willy, porque supondrá un problema para los dueños y para los animales. También me parece excesivo lo de la correa de 1m para perros peligrosos, es una lástima. Si llevan bozal, al menos que puedan moverse con algo más de libertad, no?
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email
Willy

Veteran@

Veteran@


Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6303

Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 127
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 14/02/2008 22:54
Citar


Cita:estoy de acuerdo con que los perros peligrosos tengan que llevar en la calle siempre un bozal
¿Y qué es un perro peligroso?
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email WWW Facebook
Danni

Veteran@

Veteran@


Registrado:
Jul 2007
Mensajes: 1793

Ubicación: Majadahonda
Valoración: 1
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 15/02/2008 08:38
Citar


Willy escribió:
¿Y qué es un perro peligroso?


Es un perro fuerte y de caracter decidido que lidera a un irresponsable que no sabe como tratarlo. La culpa es del irresponsable Cool .
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email WWW Facebook
Tyr

Moderador

Moderador


Registrado:
Nov 2007
Mensajes: 4093

Ubicación: Viena
Valoración: 114
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 15/02/2008 09:43
Citar

La culpa es del irresponsable, pero los daños que pueda causar el perro son para los demás. Y no se le puede poner el bozal al dueño en vez de al perro (ojalá). Un perro peligroso es uno de los que se incluyen en la lista. Pero también un perro peligroso es aquel que lo es, independientemente de su raza, y ahí el juicio del dueño es el que debería valorarlo. Por ejemplo, mi pastor alemán, Zeus, no es de una raza peligrosa. Pero es un perro muy muy peligroso. Casi nunca sale, porque vive en el jardín (jardín enorme, tranquilos, nos os tiréis a mi cuello Risa ) pero cuando tiene que salir de la casa (terreno) va con bozal y correa corta SIEMPRE.
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email
Willy

Veteran@

Veteran@


Registrado:
Oct 2003
Mensajes: 6303

Ubicación: Cádiz - España
Valoración: 127
Ausente


¿Te resulta útil
este mensaje?

  Si No
Puntuación: 0
MensajePublicado: 15/02/2008 10:11
Citar

A mi no me parece bién decir que unas cuantas razas son peligrosas en sí, es siempre el individuo y el dueño de éste que son o nó peligrosos, pero declarar unas cuantas razas como peligrosas es racismo en estado puro.

Además, si se toma como criterios grandes, fuertes y con potentes mandíbulas faltan decenas de razas en esa lista, inclusive unas cuantas razas autóctonas.
⇑Volver arriba⇑
Perfíl Álbum Mens. Priv. Email WWW Facebook

Enlaces patrocinados

 Responder
Índice del Foro -> General Ir a página 1, 2  »

 
 
Saltar a:  

Búscanos en:

Los hábitos higiénicos del perro

Mi libro sobre cómo enseñar a tu perro a hacer sus necesidades donde tú quieras.

También es el regalo perfecto para un(a) dueño/a en apuros.

Seguir leyendo »


Volver arriba